Prijedlog izmjena Zakona o Hanfi zainteresirao je i Delegaciju EU u Hrvatskoj. Tome su zacijelo pridonijele i žestoke kritike o izmjenama zakona koje je iznio donedavni predsjednik Uprave agencije Ante Samodol. Iako više nije u Hanfi i utoliko nije izravno (osobno) zainteresiran za njezin položaj, gorljivo je sugerirao je da se novim ustrojem Hanfe i brisanjem nekih ovlasti narušavaju neovisnost i načela transparentnosti, a time i neki od osnovnih zahtjeva EU u tom dijelu pregovaračkog poglavlja Financijske usluge.

Prema neslužbenim informacijama, šef Delegacije Paul Vandoren propitivao se o izmjenama zakona kod Vladina pregovaračkog tima i njegovih pravnih eksperata. Jesu li iz Vlade uspjeli otkloniti bojazni vezane uz neovisnost, transparentnost te moguću politizaciju, zasad se ne zna, kao ni hoće li do saborskog ogleda (a predviđeno je da izmjene idu po hitnom postupku) trebati određeni popravci prijedloga zakona. Na upit Delegaciji EU o tom slučaju, savjetnica za medije Mirella Rašić najavila nam je očitovanje za danas. Potkraj prošlog tjedna, pak, ni Boris Vujčić, koji je bio zamjenik glavnog pregovarača i voditelj pregovaračke skupine za Poglavlje 9, nije mogao komentirati predložene izmjene. Tome su se nesklonima pokazali i tržišni akteri koje smo pitali za stav. Jedni zbog nepoznavanja pravnih standarda, drugi se ne žele izlagati, a treći jednostavno navijaju za što manje policijske uloge regulatora. Jedan burzovni igrač neslužbeno je kazao da je bivša Uprava očito "previše talasala i zamjerila se nekim lobijima pa su izmjene zakona možda dio preventive. Uz glavnog tajnika kao izvršnu vlast, vjerojatno s linkom na nadležnog ministra, prilično je nejasna prava uloga Upravnog vijeća", kaže.

Osim novog ustroja kojim agencija postaje ustanova, kao najspornije novine Samodol je naveo ukidanje javnih objava rješenja s obrazloženjima te brisanje oduzimanja licencija iz ovlasti Hanfe. Znači li to da bi to oduzimanja dozvola prešla u nadležnost upravnih sudova, nije posve jasno. Šef nekadašnje Komisije za vrijednosne papire prisjeća se kako im je svojedobno na Ustavnom sudu osporeno oduzimanje licence zbog torbarenja zato što to u zakonu nije bilo i izrijekom navedeno kao ovlast. Dok neki smatraju kako se u novim rješenjima može iščitati utjecaj nekih interesnih skupina, drugi drže da je iniciranju promjena pridonijela i sukobljivost donedavnog šefa Hanfe. No, Hanfa je dosad imala funkcionalnu i financijsku neovisnost, ali personalna nije bila usporediva s onom u HNB-u; bez puno komplikacija moglo se smijeniti Upravu Hanfe.