Udruga Potrošač prošlog je tjedna poslala otvoreno pismo naslovljeno na predsjednika Ivu Josipovića, premijera Zorana Milanovića i ministra pravosuđa Orsata Miljenića, u kojem upućuju na moguće nepravilnosti u tužbi 42.000 potrošača protiv Hrvatskog telekoma.

O ovom je predmetu Društvo Potrošač obavijestilo i Lauru Stefan, koja je koordinatorica za antikorupciju u Europskoj komisiji i zadužena je za RH, te Monicu Louis Macovei, koja je u ime Europske komisije zadužena za monitoring u poglavlju pravosuđa.

Sudska saga od 2007.

Prema riječima udruge Potrošač koje na sudu zastupa odvjetničko društvo Dragičević i partneri u tom je sporu niz neobičnih detalja. U otvorenom pismu se između ostalog navodi kako je još 2007. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu donesena presuda u korist sedam potrošača, a HT je uložio žalbu.

Budući da se radi o sporu male vrijednosti, te da je HT u svom prospektu naveo da mu je savjetovano da će njegova žalba biti usvojena, društvo Potrošač je podnijelo predstavku Županijskom sudu u Zagrebu dana 13. ožujka 2009. i 17. ožujka 2009. te je zatražilo zaštitu u vezi predmeta. Temeljem toga je usvojen tužbeni zahtjev i utvrđena nezakonita naplata pretplate. Iako se radilo o sporu male vrijednosti, čije je rješavanje po zakonu hitno, predmet se po sudu povlači godinama. Upravo zbog toga se povlači pitanje da li HT za to vrijeme prejudicira presudu u svoju korist?

Upravo zbog sporosti Županijskog suda, udruga Potrošač je dana 11. travnja ove godine tražila izuzeće sutkinje Dubravke Burcar, te su dana 24. travnja dobili i rješenje Županijski sud koji odbacuje njihov zahtjev.

Spor male vrijednosti ili redovan spor?

„Nakon čitanja na drugoj stranici rješenja vidjeli smo i da je dana 6. ožujka vijeće sutkinje Burcar donijelo drugostupanjsku odluku", stoji u priopćenju udruge Potrošač. Upravo nakon te odluke udruga ukazuje na nepravilnost u predmetu budući da je odluku donijelo vijeće iako u nevedenom sporu male vrijednosti sudi isključivo sudac pojedinac.

„Dodatnu sumnju pobuđuje i to da odluka donesena 6. ožujka nije ni nakon 41 dan dostavljena općinskom sudu. To može značiti da odluka nije donesena na tadašnji dan već da je ista donesena nakon zahtjeva za izuzeće", ukazuje udruga.

Na pitanje o tome je li Županijski sud postupio nezakonito zato što u sporu male vrijednosti odlučilo vijeće, a ne sudac pojedinac, glasnogovornik Krešimir Devčić odgovorio je da se ovdje ne radi o sporu male vrijednosti.

„U ovom se sporu osim novčanog potraživanja traži i poništenje dopune koncesijskog ugovora sa Hrvatskom telekomom, te je zbog toga ovaj spor redovan", rekao je Devčić te naglasio kako u tom slučaju odlučuje vijeće.